Roguelike子类型近年来成为最受欢迎的之一，尤其在独立游戏领域。那么，什么是Roguelike？它们与Roguelites有何不同？
让我们来解析一下Roguelike游戏的起源，定义，以及它在独立游戏领域受到追捧的原因！
《Rogue》的遗产
早在1980年，BSD Unix开始在加州大学的校园计算机系统上推出。正是在这里，两名程序设计系学生Michael Toy和Glenn Wichman相遇。他们没想到的是，他们正在创造一个新的游戏子类型的道路上。
两人都热爱《龙与地下城》和文字冒险游戏，但他们注意到两者之间存在一个令人担忧的差距。与《龙与地下城》不同，冒险游戏的每次游玩都是相同的。认识到Unix操作系统的潜力，他们计划创造一个具有《龙与地下城》般高风险和重玩性的游戏。他们将这个项目命名为《Rogue》。
两人在同年发布了游戏，它迅速成为热门，不仅在地牢爬行游戏的粉丝中广受欢迎，还吸引了来自各个领域的游戏玩家。它的成功归功于两个革命性特点，这两个特点将它与所有其他地牢爬行游戏区分开来。
第一个是《Rogue》的地牢是程序生成的，每次游玩都不同于上一次。
第二个，或许最重要的是，《Rogue》引入了永久死亡这一激进概念。玩家在死亡后不会复活在某个检查点，而是失去所有进度，重新开始。
快进到1993年，一个Usenet新闻组的游戏爱好者注意到像《Rogue》、《Hack》和《Moria》这样的游戏似乎有共同特征。他们想创造一个简单的术语来描述这些游戏。最终，他们决定采用“roguelike”这个词，因为他们相信《Rogue》是此类游戏中最古老的。到1998年，roguelike这个术语在网络游戏社区中已被广泛认可。
但《Rogue》真的是它的首创吗？
事实证明，首款商业上市的roguelike游戏是1978年发布的《Beneath Apple Manor》。不过，“beneath-apple-manorlike”这个词可不大顺口！
死而复生
虽说“roguelike”这一术语被普遍接受为一种流行的子类型，但关于roguelike的确切定义以及某些游戏是否应被单独归类为“roguelite”存在许多争论。
那么roguelike必须具备哪些特点呢？
一般而言，要被归为roguelike，游戏需要具备两个基本特征：程序生成的运行和永久死亡。
在经典的roguelike中，玩家操控一个单一角色，他们在运行过程中逐步培养。但角色一旦死亡，该角色就会消失，玩家需从头开始新的程序生成的运行。
然而，核心粉丝并不那么容易满足。对他们而言，诸如砍杀玩法、回合制战斗和资源管理也是roguelike体验的重要部分。凡是不完全具备这些的，应该被归为roguelite，后者只整合了roguelike的某些方面而非所有。
比如，独立热门游戏《死亡细胞》和《哈迪斯》包含元进度机制，允许在运行之间携带某些升级。根据一些定义，这使它们成为roguelite。不过，对于大多数游戏社区而言，“roguelike”和“roguelite”这两个术语基本上已可以互换使用。
打破循环
最近，许多独立游戏违反了与roguelikes相关的既定趋势，将该子类型与其他类型结合，创造出独特的游戏体验。《Inscryption》舍弃了对玩家角色的重视，转而强调你的牌组（即你的武器）。Kwalee的作品《Robobeat》融合了节奏射击的精准游戏玩法与roguelike的高风险。
诸如《Returnal》和《Deathloop》这样的超级大作证明，即便是AAA游戏公司也注意到了这一子类型无法抵挡的吸引力。
但这仍然引出了一个重要问题：为什么玩家那么热爱roguelikes？
它们吸引人的一大部分原因在于其可重复性。无穷无尽的关卡和武器组合几乎意味着无穷无尽的乐趣！
但真正的原因可能比这更深。
通过迫使玩家在死亡后从头开始一次运行，roguelikes教会我们失败是学习过程的重要组成部分。线型游戏中的难度激增可能是一个无法跨越的路障，而roguelike游戏则赋予你持续尝试、死亡和改进的积极循环的可能性。
当你跌倒时，它鼓励你重新振作，反思自己的错误，再次投身其中。你可能暂时不够优秀来征服那个障碍，但很快你就会做到。当你最终越过那个障碍时，知道自己走过的路程，那胜利将更加甜美。
一款好的roguelike不仅仅是无限的重玩性和引人入胜的游戏体验。它也为各类技能水平的玩家提供了可操作性和成就感。
谁能想到，死这么多次竟然如此治愈？
为PC和主机平台制作游戏？让我们为您解决所有营销和法律需求！ 提交您的项目 与我们PC和主机游戏探讨团队联络。与此同时，在我们的 Discord中自我介绍，并关注我们的社交媒体 (TikTok | Twitter | Instagram | Facebook)，获取我们PC和主机游戏的最新资讯。
